>> Estudio sobre el impacto de las nuevas tecnologías en las personas con discapacidad. Año 2000.
>> Anexo IV. Tabla de contenido

3. CONCLUSIONES

El análisis de la política científica en el área de Tecnología de la Rehabilitación y Tecnología de Ayuda, nos ha sido muy difícil practicarlo debido a la escasa información disponible en red en los organismos competentes. En la mayoría de los casos se trata de información descriptiva de los proyectos que no nos informa de la cuantía económica del mismo. Nos llama la atención que tras revisar el programa PROFIT (Programa para el Fomento de la Investigación Técnica), que apoya al Plan Nacional de I+D+I, no se contemplen, en su convocatoria para el año 2000, ayudas específicas para el Programa Nacional Sociosanitario, donde se engloban la tecnología de ayuda para personas con discapacidad. En consecuencia no se ha podido valorar la importancia de la investigación realizada en el sector en comparación con otros campos de I+D, como hubiera sido nuestro deseo.

Debemos centrarnos, más bien, en una mera descripción de fuentes y analizar, eso sí, la contribución de diferentes grupos de I+D en los congresos realizados en este último año. Quisiéramos resaltar como anécdota que define la novedad y la emergencia de esta nueva área, que muchos de los congresos celebrados en España responden al término "I Congreso de...." debido fundamentalmente a la inexistencia de un organismo regulador (asociación profesional, ministerio, etc..) en el que se deposite la historia de estos eventos. Los congresos se organizan siguiendo unos intereses de divulgación de resultados de la investigación de grupos concretos de investigación.

Congresos organizados en España con título de Internacional realmente no son tales. En consecuencias en muchos congresos existen muchas contribuciones del tipo "Demostración del Programa" y pocas sobre "Evaluación de Resultados" de forma que se incrementan las expectativas de los profesionales y usuarios.

Es de destacar la participación española en los congresos internacionales (AAATE y TIDE) que refleja en cierta medida la participación de los grupos españoles en proyectos de I+D internacionales que podemos cifrar en una magnitud semejante a la de los países de nuestro entorno cultural y nivel de desarrollo.

Se observa la emergencia de apartados sobre la influencia social en el uso y desarrollo de la tecnología como es el caso de este estudio.

En los diferentes congresos de la AAATE se observa una tendencia creciente con el número de contribuciones españolas lo que nos hace pensar que la política de promoción de la investigación ha sido adecuada.

Por último deberíamos concluir este apartado haciendo notar que la información contenida en la red sobre Investigación es escasa, errónea y en algunos casos incompleta y obsoleta. Esta característica se justifica por el hecho más o menos generalizado de que el mantenimiento de la información en la Web no es una tarea asumida administrativamente como tarea laboral y en muchos casos, se desarrolla por el voluntarismo de los miembros de la institución. Casi siempre las instituciones se preocupan por la información impresa y es después de editarla cuando se plantea revisiones digitales. Cuando en nuestra opinión debería ser al contrario.

En consecuencia, la lectura de este informe nos da una visión más o menos parcial que complementada con el análisis de las actas de los últimos congresos nos aproxima a la realidad de la I+D sobre Tecnología de la Rehabilitación y la Tecnología de Ayuda en España.

Volver a Anexo IV. Tabla de contenido